日銀のETF購入と売却

 

📉 購入開始と目的（2010年〜）

• 開始時期：2010年、金融緩和策の一環としてETF・REITの買い入れを開始。

• 目的：株式市場を通じて資産効果を高め、デフレ脱却を促すため。

• 政策の特徴：中央銀行がリスク資産（株式市場関連商品）を買うという異例の金融政策。

---

異次元緩和による拡大（2013年〜）

• 黒田総裁の下で拡大：2013年の「異次元緩和」で買い入れ額を大幅拡大。

  • 2013年：年1兆円規模

  • 2016年：年6兆円規模まで引き上げ

• 狙い：

  • 株価上昇を通じた景気刺激

  • デフレ心理の払拭

  • 企業のリスクマネー拡大を促すこと

---

新規買い入れ停止（2024年）

• 背景：マイナス金利とYCC（長短金利操作）の終了により「異次元緩和」から脱却。

• 決定：2024年3月、ETF・REITの新規買い入れを停止。

• 方針転換：超緩和から正常化政策への移行を明確化。

---

売却の検討と決定（2025年）

• 背景：買い入れ停止後、日銀と財務省が出口戦略を協議。

• 提案：2025年8月、財務省が「過去の銀行株売却と同程度のペース」での売却を提案。

• 決定：2025年9月19日、金融政策決定会合でETFとREITの売却方針を正式決定。

---

売却の方針・スケジュール

• 開始時期：2026年初めを目標。

• 方法：市場での段階的売却（市場の混乱を避けるため少額ずつ）。

• 委託運用：2025年10月、信託銀行の公募を開始。入札方式で選定予定。

---

売却ペースと見通し

• 年間売却規模：

  • 簿価ベース：約3,300億円

  • 時価ベース：約6,200億円

• 植田総裁の見解：

  • 「全量を売却するには単純計算で100年以上かかる」

  • 市場環境に応じて一時停止・調整も可能と明言。

• 目的：市場の安定を最優先しつつ、保有残高の長期的縮小を目指す。

---

ETF保有の現状と課題

• 保有額の規模：2024年度末時点で約50兆円超と推定。

• 主な課題：

  • 売却による株価下押しリスク

  • ETFを通じた「事実上の国有化」懸念

  • 出口戦略の透明性確保

• 意義：金融正常化の象徴的ステップであり、「異次元緩和からの完全脱却」を象徴する動き。

円キャリー取引とは

• 定義：低金利の円を借りて売り、高金利の外貨に換えて運用し、金利差（キャリー）で利益を得る取引。

• 狙い：為替差益ではなく、主に金利差益を目的とする。

• 効果：取引が活発になると円売り・外貨買いが進み、円安圧力が強まる。

---

⚙️ 仕組み

1. 日本で低金利の円を調達（借り入れ）

2. 円を売って、ドルや豪ドルなど金利の高い通貨を購入

3. その通貨建ての債券や預金などで運用して金利差を得る

4. 為替相場が安定していれば、金利差分が利益として確保できる

---

📉 背景と発生要因

• 日米金利差の拡大：日本が超低金利政策を維持する一方、FRBなどが利上げを行うとキャリー取引が活発化。

• 市場の安定局面：為替変動が小さいと、リスクが低下しキャリー取引が行われやすい。

• 金融政策の非対称性：日銀が緩和継続、他国が利上げ――という構図が続くほど円キャリー取引は増える。

---

🌪️ 主なリスク

• 為替変動リスク：円高が進むと、外貨を円に戻す際に損失（為替差損）が発生。

• 市場変動リスク：ボラティリティ上昇時、投機筋が一斉にポジションを解消 → 円の買い戻し（円高）につながる。

• 政策転換リスク：日銀が利上げに転じると、キャリー取引の利点が消え、円高方向へ巻き戻しが起きる。

---

💹 最近の動向（2024～2025年）

• 停滞傾向：「米・欧・日」のいずれも経済不安を抱え、三すくみ状態で取引が減少。

• 巻き戻し発生（2024年8月）：日銀が利上げを決定し、キャリーポジション解消 → 円急騰。

• 新たな形のキャリー取引：日本の個人投資家がFXを通じて外貨運用を行う動きが拡大。
  　→ 為替相場が反転した際、個人の円買い戻しが急速な円高を引き起こすリスクも。

---

✅ ポイント整理

比較項目	円キャリー取引が進む時	円キャリー取引が巻き戻される時
金利差	海外＞日本	金利差縮小・日銀利上げ
為替相場	安定（低ボラティリティ）	変動（高ボラティリティ）
市場心理	リスク選好（株高局面）	リスク回避（株安・地政学リスク）
為替影響	円安	円高

フェデラルファンド金利とレポ金利

共通点

• いずれも短期金融市場での資金調達コストを示す金利
• 金融政策や市場の流動性状況を把握する重要な指標

💰 FF金利（フェデラルファンド金利）

• 定義：米国の銀行間で、無担保で翌日物の資金を融通する際の金利
• 政策金利：FRBがFOMCで誘導目標レンジを設定し、米金融政策の中心的な指標
• 日本の対応指標：無担保コール翌日物レート
• 特徴：無担保取引のため、信用リスクを反映しやすい

📜 レポ金利

• 定義：債券を担保に資金を貸し借りする「レポ取引」で適用される金利
• 取引形態：
• ・「売り手」＝資金を調達するため一時的に債券を売却
• ・「買い手」＝資金を貸し出す代わりに債券を担保として受け取る
• ・後日、元本＋金利で買い戻す契約（リバース取引とセット）
• 特徴：担保付きのため信用リスクは低く、通常はFF金利より安定
• 計算要素：資金貸付金利 − 債券の品貸料（債券貸借料）
• 日本の位置づけ：無担保コール翌日物と並び、代表的な短期金利

📉 レポ金利の低下（2025年1月の事例）

• 背景：日銀の国債大量保有で債券需給が逼迫
• 結果：債券の品貸料が上昇 → レポ金利は低下
• 意味：金利引き上げ局面でも、需給ひっ迫が短期市場に異例のゆがみを生じることがある

✅ ポイント

• FF金利＝政策的に誘導される「無担保の短期金利」
• レポ金利＝市場需給に左右されやすい「担保付き短期金利」
• 両者の乖離は、金融政策の効果や市場の歪みを把握する上で注目される

長期金利と景気の関係

📈 長期金利上昇の影響

• 景気回復局面では物価上昇期待が強まり、長期金利は上昇しやすい

• 住宅ローンや企業融資の金利上昇につながり、家計や企業の支出に影響

• 日銀の政策金利引き上げ観測が長期金利上昇の一因となる

---

📉 長期金利低下の影響

• 景気悪化や雇用悪化の兆候があると、長期金利は低下しやすい

• 不透明な政策環境（例：トランプ政権期）でも長期金利が下がることがある

• 金利低下は借入コストを抑制し、景気下支え要因となる

---

⚠️ 注意点

• 長期金利の動向は「経済指標」だけでなく
  ・市場の需給
  ・海外金利動向
  ・金融政策
  など多要因に左右されるため、解釈には注意が必要

---

🏦 金融政策と市場対応

• 日銀は原則、市場で長期金利が自由に形成されることを尊重

• ただし急激な金利上昇時には、国債買い入れ（オペレーション）などで市場安定を図ることもある

---

🤝 市場との対話

• 植田和男総裁は「将来の短期金利方針を市場に明確に示すこと」が重要と発言

• 市場との信頼関係を通じて長期金利の安定を目指す姿勢

---

🔍 最近の事例

• 2025年1月：長期金利が1.25%に上昇（約13年9カ月ぶり）
  → 米国の雇用統計が予想を上回り、FRB利下げペース鈍化観測が背景

---

✅ まとめ

長期金利は「経済の温度計」として景気・物価・金融政策を反映する。

家計の住宅ローンや企業資金調達コストに直結するため、その動向は常に注視すべき指標である。

プラザ合意とその影響

プラザ合意の概要

• 1985年9月22日、ニューヨークのプラザホテルで開催されたG5（米国、日本、西ドイツ、フランス、英国）会合で成立。
• 目的：過度なドル高を是正し、米国の貿易赤字縮小を図るため、協調介入を行うことで合意。

---

合意の背景

• 米国の巨額貿易赤字：ドル高によって輸出が不振に。
• 保護主義圧力の高まり：米国内で関税強化や規制強化の声が強まっていた。
• 日本の台頭：輸出競争力が急伸し、米国との貿易不均衡が顕著化。

---

合意の内容

• 協調介入：各国がドル売り・自国通貨買いを実施し、ドル安・円高を誘導。
• 政策協調：
• 米国は財政赤字削減
• 日本・西ドイツは内需拡大
• 他の主要国も政策調整を行うことで合意。

---

合意後の影響

• 急激な円高：1ドル=240円台 → 半年後180円台、1986年には150円台。
• 円高不況と金融緩和：急速な円高で輸出企業が打撃 → 日本銀行が大幅金融緩和。
• バブル経済：低金利と公共投資により株価・地価が急騰、後のバブル崩壊へ。
• 産業構造の変化：企業が海外移転を加速 → 国内産業の空洞化。

---

その後の展開

• ルーブル合意（1987年）：過度なドル安を防ぐための協調合意。しかし各国の足並みが乱れ、同年「ブラックマンデー」へ。
• 「第2のプラザ合意」論：その後もドル高是正の必要性が議論されるが、新興国台頭・市場規模の拡大で再現は困難。

---

その他の影響と教訓

• 貿易不均衡是正：一時的に日本の対米黒字縮小に寄与。
• 政策協調の限界：国際協調は維持困難で、副作用（円高不況・バブル膨張）を招いた。
• 現代への示唆：
• 市場介入は副作用が大きい
• 金融緩和は長期的な資産バブルリスクを伴う
• 国際協調は必要だが合意の持続は難しい。

---

✅ 補足点：

• プラザ合意後の日本の金融緩和が「失われた30年」につながる構造的要因のひとつとされる。
• 米国はドル安を通じて一時的に赤字縮小したが、根本的な構造改革にはつながらなかった。
• G7（主要7カ国財務相・中央銀行総裁会議）への発展の一里塚とも言える。

CAPEレシオ

CAPEレシオの概要

• CAPEレシオ（Cyclically Adjusted Price Earnings Ratio） は、日本語で「景気循環調整後PER」と呼ばれる株価指標。

• 株価を直近1年の利益だけで判断するのではなく、過去10年間の実質利益の平均を用いて株価水準を評価する。

• 株式市場が割安か割高かを判断する際に、長期的な視点から活用される。

---

CAPEレシオの計算方法

1. 過去10年間の企業の1株当たり利益（EPS）を実質ベース（インフレ調整後）で算出。

2. その10年平均値を求める。

3. 現在の株価を、この10年平均EPSで割る。

👉 通常のPER（株価収益率）が「現在の利益」を基準にしているのに対し、CAPEレシオは「長期平均の利益」を使う点が大きな違い。

---

CAPEレシオの特徴

• 景気循環の影響を平準化：景気の好不況による一時的な利益変動をならして、株価水準を評価できる。

• バリュエーション判断：数値が高ければ株価が割高、低ければ割安とされる。

• 長期投資向きの指標：短期的な売買シグナルではなく、長期的な株式市場の水準を見極めるために使われる。

---

歴史的な活用事例

• この指標を有名にしたのは、米エール大学のロバート・シラー教授。

• 特に米国株式市場のバブルや割安局面を判断する際に用いられ、「シラーPER」とも呼ばれる。

• 2000年のITバブル時にはCAPEレシオが歴史的高水準となり、その後の株価下落を示唆していた例が知られている。

---

投資家にとっての意味

• 長期的なリスク管理：割高圏ではリスクが高まるため、投資比率を調整する材料になる。

• 国際比較にも利用：米国、日本、欧州など主要市場のCAPEレシオを比較することで、相対的な割安・割高を判断できる。

• 万能ではない：直近の利益動向や金融政策の影響は十分に反映できないため、他の指標と組み合わせて判断することが重要。

---

まとめ

CAPEレシオは、株価が「長期的に見て割高か割安か」を判断するための指標で、短期的な売買というよりは中長期の投資判断に役立つ。景気循環による一時的な利益の増減を平準化しているため、株式市場全体の評価に適しており、世界の投資家に広く利用されている。

メジャーSQとは

SQ（特別清算指数）とは

• SQ（Special Quotation：特別清算指数） とは、株価指数先物やオプションなどの取引を清算するために算出される価格のこと。

• 先物やオプション取引には期限（満期日）があるため、最終的に「いくらで決済するか」を決める必要がある。その基準となる価格がSQである。

---

メジャーSQとは

• メジャーSQとは、先物取引（株価指数先物）とオプション取引（株価指数オプション）の両方が同時に清算される日を指す。

• 日本では 3月・6月・9月・12月の第2金曜日 にやってくる。

• この日は市場参加者の売買が集中するため、株価が大きく動くことが多い。

---

メジャーSQが注目される理由

• 取引量が増える：先物やオプションを保有していた投資家が、一斉に決済やロールオーバー（次限月への乗り換え）を行うため、売買が膨らむ。

• 株価が乱高下しやすい：需給の影響が強く働くため、短期的に株価が大きく動くことがある。

• 投資戦略に影響：大口投資家や機関投資家の動きが反映されやすく、相場の転換点として注目されることもある。

---

メジャーSQと投資家の行動

• 短期投資家：ボラティリティ（価格変動）が高まることを利用して、短期売買で利益を狙う。

• 長期投資家：一時的な乱高下に惑わされず、あくまで長期の投資方針を重視する。

• 機関投資家：ヘッジやロールオーバーのための売買が中心。

---

メジャーSQ日の注意点

• 株価指数の寄り付き（始値）が通常より大きく動くことが多い。

• SQ算出に合わせた思惑的な売買も出やすく、市場の値動きが乱れる場合がある。

• 個人投資家が短期的な変動に振り回されるリスクもあるため、取引には注意が必要。

---

📅 2025年のメジャーSQ日程

• 3月14日（金）

• 6月13日（金）

• 9月12日（金）

• 12月12日（金）

👉 いずれも 第2金曜日 にあたり、この日に株式市場の売買が集中する可能性が高い。

---

まとめ

メジャーSQとは、先物とオプションが同時に清算される特別な日で、年に4回訪れる。
この日は市場参加者の売買が集中するため、株価が大きく動くことがあり、投資家にとって重要なイベントである。短期売買のチャンスでもあるが、リスクも伴うため、冷静な判断が求められる。

為替デリバティブと円高の関係

為替デリバティブの役割

• 企業（特に輸出入企業）は、将来の為替変動リスクを避けるために、先物やオプションでレートをあらかじめ固定する。

• これを「為替ヘッジ」と呼ぶ。

例：トヨタが将来ドルで売上を受け取るとき、ドル円レートを事前に契約しておけば、円高になっても利益が減らない。

---

円高圧力がかかるとき

• 通常、輸出企業は「ドル売り・円買い」をするので、輸出が好調だと円高要因になる。

• しかし、為替デリバティブ（ヘッジ取引）を使うと、このフローが事前に処理されてしまう。

つまり、本来なら実需として出てくるドル売り・円買い圧力が、事前に市場に吸収される。

---

為替デリバティブが「円高が進みにくい理由」となる仕組み

• 企業がリスクヘッジのために先物やスワップを活用
  　→ 為替の需給が分散され、一方向に偏った円高の進行が抑えられる。

• 実需の「円買い」が出にくくなり、円高が加速しにくい。

• また、投資家もデリバティブでヘッジできるため、円高局面で「慌てて円を買う」動きが減少する。

---

まとめ

• 本来なら輸出の増加＝ドル売り円買い＝円高要因

• しかし為替デリバティブ（先物・オプション・スワップ）の普及で、

  • 実需の円買いが事前処理される

  • 投資家もヘッジできる

• その結果、円高が一気に進みにくい市場構造になっている。

為替デリバティブとは

 為替デリバティブは「通貨の値動きを先に契約して扱う金融商品」で、企業はリスク回避、投資家は利益追求に使う。

• 為替（外国為替）…円やドル、ユーロなど、異なる通貨を交換する取引

• デリバティブ（金融派生商品）…株や為替、金利などの元になる資産（原資産）から派生した取引

つまり通貨の値動きに連動した金融取引のことで、為替を「先に決めて売買する約束」や「リスクを避けるための保険」「利益を狙う投資商品」として利用できる。

---

主な種類

1. 為替先物（フォワード）

   • 将来のある日に「○ドル＝×円で取引する」と事前に約束する取引

   • 企業が輸出入代金を受け取る時の為替リスク回避（ヘッジ）に使う

2. 為替オプション

   • 将来、一定の為替レートで通貨を「買う権利」や「売る権利」を売買する

   • 例：1ドル＝150円で買う権利を持っていれば、実際の相場が160円でも150円で買える

3. 通貨スワップ

   • 2つの通貨を「一定期間交換して、後で元に戻す」取引

   • 企業や金融機関が資金調達やリスク管理に利用

---

使い方の例

• 企業のリスク回避

  • 輸出企業：将来ドルで売上を受け取る → 円高で利益が減らないよう為替先物でレートを固定

  • 輸入企業：将来ドルで支払いをする → 円安でコストが増えないようにヘッジ

• 投資家の利益追求

  • 為替オプションを使って、大きなレバレッジを効かせた投資も可能

  • ただしリスクも大きい

---

メリットと注意点

✅ メリット

• 為替リスクを回避できる

• 将来の収益やコストを安定させやすい

• 相場観を活かして投資できる

⚠️ 注意点

• 損失が膨らむリスクがある（特にオプション・スワップは複雑）

• 契約内容が難しく、仕組みを理解しないと危険

• 個人投資家よりも企業・金融機関が主に利用

景気循環と金融政策・株価の関係

 景気循環（景気サイクル）と金融政策、株価の関係をシンプルに整理すると以下のようになる。

1. 景気拡大局面

• 特徴

  • 生産・消費・投資が活発

  • 雇用改善・企業収益が増加

  • インフレ圧力が強まる

• 金融政策

  • 中央銀行は「利上げ」や「金融引き締め」を行い、過熱を抑制

• 株価

  • 企業利益の増加で株価は上昇基調

  • ただし金利上昇が進むと、株価の頭打ち要因になる

---

2. 景気後退局面

• 特徴

  • 消費や投資が減少

  • 雇用悪化・企業収益が低下

  • デフレ圧力が強まる

• 金融政策

  • 中央銀行は「利下げ」や「金融緩和」で景気を下支え

• 株価

  • 業績悪化を先取りして株価は下落

  • しかし利下げ期待が出ると「金融相場」として反発しやすい

---

3. 景気回復局面

• 特徴

  • 在庫調整が進み、生産・投資が持ち直す

  • 雇用・所得も徐々に改善

• 金融政策

  • 低金利が続き、緩和姿勢を維持

• 株価

  • 将来の収益改善を先取りして上昇

  • 株価は実体経済より先に回復を示すことが多い

---

4. 景気後期（過熱）局面

• 特徴

  • 需要が供給を上回り、インフレ加速

  • 設備投資や雇用がピークに達する

• 金融政策

  • 利上げ加速、金融引き締め強化

• 株価

  • 当初は好決算で株価上昇を維持

  • しかし「金利上昇 → 割引率上昇」で株価が天井を打ちやすい

---

まとめ

• 景気 → 金融政策 → 株価 は密接に連動する。

• 株価は「実体経済の数カ月〜1年先」を先取りする傾向がある。

• 一般的には、

• 利下げ → 株価上昇（金融相場）

• 景気回復 → 株価上昇（業績相場）

• 利上げ → 株価頭打ち

• 景気悪化 → 株価下落
  という循環が繰り返される。

金利が下がると株価が上昇しやすい理由

1. 資金調達コストが下がる

• 企業は銀行借入や社債発行で資金を調達する。

• 金利が下がると、利払い負担が減少し、利益が増えやすくなる。

• 将来の業績期待が高まり、株価にプラス要因となる。

---

2. 割引率が下がる（理論株価の上昇）

• 株価は「将来の利益やキャッシュフローを現在価値に割り引いたもの」で決まる。

• 金利が下がると割引率が低下 → 将来利益の現在価値が大きくなり、株価が上がる。

---

3. 投資資金のシフト（債券 → 株式）

• 金利低下で債券利回りが下がり、債券投資の魅力が減る。

• 投資家はより高いリターンを求めて、株式市場に資金を移す。

• 需要増加により株価が押し上げられる。

---

4. 消費・投資が活発化

• 低金利は住宅ローンや自動車ローンも安くするため、個人消費が増える。

• 企業の設備投資も活発化し、経済全体の成長期待が高まる。

• 経済成長期待が株価上昇を後押しする。

---

まとめ

金利低下は、

• 企業の利益増加

• 理論株価の押し上げ

• 債券から株式への資金流入

• 経済全体の成長期待

を通じて、株価を上昇させやすい。

購買担当者景気指数（PMI）とは

 購買担当者景気指数（PMI：Purchasing Managers’ Index）は、製造業やサービス業の購買担当者へのアンケート調査に基づき算出される景気指標である。世界各国で発表されており、景気の先行きを把握するための重要なバロメーターとして注目されている。

PMIの仕組み

• 対象：製造業やサービス業の購買担当者

• 質問項目：新規受注、生産量、雇用、在庫、仕入価格など

• 算出方法：景況感が「改善した」「悪化した」と回答した割合を集計し、指数化

数値の解釈

• 50を基準値

  • 50超 → 景気拡大を示唆

  • 50未満 → 景気後退を示唆

• 例：PMIが52であれば「緩やかな景気拡大」、48であれば「景気の縮小傾向」と解釈される。

世界でのPMI

• 米国：ISM（供給管理協会）が毎月発表する「ISM製造業・非製造業PMI」が有名。金融市場でも特に注目度が高い。

• ユーロ圏：S&Pグローバル（旧IHSマークイット）が発表。ECBの政策判断の参考材料にもなる。

• 日本：auじぶん銀行やS&Pグローバルが共同で「日本PMI」を発表しており、日銀や投資家が景況感を把握する手掛かりとする。

PMIの特徴と活用

• 速報性が高い：月次で早期に発表されるため、GDPや鉱工業生産指数よりも先に景気動向をつかめる。

• 株式・為替市場に影響：好調なPMIは株高・通貨高につながりやすく、不調なPMIは逆の動きを招きやすい。

• 政策判断の参考：中央銀行はPMIを金融政策決定の際の重要な材料としている。

注意点

• アンケート調査に基づくため、主観的な要素を含む。

• 一時的な外部要因（自然災害、地政学リスクなど）で振れることがあるため、数カ月の推移を見ることが重要。

まとめ

購買担当者景気指数（PMI）は、景気の「今」と「近未来」を映す先行指標として世界で広く利用されている。
特に50を境とした動向は投資家や政策当局の注目を集め、金融市場にも大きな影響を与える。日々の経済ニュースを読み解く際には、PMIの数値に注目することで、景気の方向性をいち早く把握できるだろう。

FRBパウエル議長のジャクソンホール講演内容

2025年8月22日のジャクソンホール会議での講演にて、パウエル議長は米経済の回復力を評価しつつも、インフレと雇用の双方に不確実性が残る難しい局面にあることを強調した。

---

経済の現状

• 米経済は全体として回復力を示してきたが、2024年前半のGDP成長率は1.2%に鈍化し、前年の半分の水準にとどまった。

• 成長の減速は主に個人消費の鈍化が背景にあり、潜在成長力の弱まりも影響している。

---

労働市場の動向

• 労働市場は「最大雇用に近い水準」を維持している一方で、雇用者増加ペースは鈍化。

• 移民減少により労働力供給が大幅に低下し、労働参加率も直近で小幅に落ちている。

• 現在の安定は「需要と供給の双方が鈍化した結果」による特異な均衡であり、失業率の急上昇リスクが残ると議長は指摘した。

---

インフレの見通し

• インフレ率は新型コロナ流行後のピークからは大きく低下したが、依然やや高水準。

• 直近のデータでは、PCE価格指数が前年比2.6%上昇。関税引き上げによる価格上昇が影響している。

• 一方で、長期的なインフレ期待は依然2%近辺で安定しており、賃金・価格の悪循環が現実化する可能性は低いと見られている。

---

金融政策のスタンス

• 政策金利は依然として「引き締め的な領域」にあり、中立金利に近づいてきている。

• 雇用が安定していることから、政策変更を検討する際には「慎重に進める余地がある」と発言。

• 今後の金融政策は「既定路線」ではなく、データと見通し、リスクバランスに基づき柔軟に決定する方針を改めて示した。

---

まとめ

今回の講演でパウエル議長は、短期的にはインフレリスクは上向き、雇用リスクは下向きという難しい状況を強調した。市場が利下げや政策転換のサインを探るなか、議長は明確な方向性を示さず、「データ依存のアプローチ」を貫く姿勢を鮮明にした。

• 今回の講演は「利下げの示唆ではなく、データ依存姿勢の再確認」。

• 現状はまだインフレリスクを優先視しており、利下げの明確な意図は読み取れない。

• ただし、雇用情勢の悪化が進めば、将来的な利下げ判断に傾く可能性はある。

ベータ値（β）とは

 

• 株式やポートフォリオが、市場全体（ベンチマーク指数など）と比べてどれだけ値動きしやすいかを示す指標。

• 主に投資の「リスク（価格変動の大きさ）」を測るために用いられる。

• 一般的に TOPIX や S&P500 のような市場指数を基準にして算出。

ベータ値の意味

• β = 1.0
  市場全体とほぼ同じ動きをする。

• β > 1.0
  市場より値動きが大きい（ボラティリティが高い）。
  例：β=1.5なら、市場が+10%のとき+15%動く傾向。逆に下落時はより大きく下がりやすい。

• β < 1.0
  市場より値動きが小さい（防御的な銘柄）。
  例：生活必需品株や電力株など。

• β < 0
  市場と逆方向に動く傾向がある（逆相関）。珍しいケース。

算出方法（概要）

• 回帰分析を用いて、市場リターンと個別銘柄リターンの関係から算出。

  $$\beta =\frac{\text{共分散（銘柄リターン},\text{市場リターン） }}{\text{分散（市場リターン）}}$$

投資での活用

• ハイリスク・ハイリターンを狙うなら β > 1 の銘柄。

• 安定性重視なら β < 1 の銘柄。

• ポートフォリオ全体のリスク管理に使える（βの組み合わせで市場感応度を調整できる）。

日本株のベータ値を確認する方法

1. 証券会社の口座サービス

• 楽天証券（マーケットスピード）
  個別銘柄の詳細画面に「リスク指標」としてベータ値を表示。

• SBI証券・マネックス証券
  一部ツールやスクリーニング条件に「ベータ」が利用可能。

2. 有料データベース

• Bloomberg（端末）
  TOPIXや日経平均を基準にしたベータを確認可能。

• QUICK（日本経済新聞グループ）
  証券会社や機関投資家が利用しているデータベース。

3. 無料サイト（限定的）

• TradingView
  日本株でも一部銘柄はベータ値が表示される。

• みんかぶ（MINKABU）
  銘柄詳細ページに「ベータ値」を掲載しているケースあり。

ジャクソンホール会議とは

ジャクソンホール会議の概要

• 米カンザスシティー連銀が毎年8月にワイオミング州ジャクソンホールで開催する経済シンポジウム。

• 世界の中央銀行関係者や経済学者が参加し、金融政策や経済の課題を議論。市場関係者にとって「夏の風物詩」とされる。

会議の背景

• 名称は地形（盆地が山に囲まれた「穴」状）に由来。

• 1978年にミズーリ州カンザスシティーで初開催（テーマは「世界農業貿易」）。

• 1982年から現在のジャクソンホールで毎年開催。

注目される理由

• 8月は主要中央銀行の政策決定会合がなく、ここでの発言が市場の手掛かりとなる。

• 2010年会議でバーナンキFRB議長がQE2を示唆したことが転機。以後、金融政策の方向性を占う重要イベントに。

• 近年は地区連銀総裁も多く参加し、FRBの総意を探る場として注目度が高まっている。

QE2（量的緩和第2弾）とは

• 実施期間：2010年11月～2011年6月

• 内容：FRBが6000億ドルの米国債を購入（月750億ドルペース）。

• 目的：長期金利の低下、景気回復の促進、デフレ回避。

• 影響：米株上昇を促した一方、新興国ではドル安・資源高を通じてインフレ圧力も発生。

パウエル議長の発言

• FRB議長の講演は最重要イベント。

• 過去には金融政策の転換を示唆するケースがあり、市場に大きな影響。

• 直近では「早期利下げ期待」に対し、慎重姿勢を示す可能性も注目されている。

今後の予定（2025年）

• 開催日：8月21〜23日。

• テーマ：「移行期の労働市場」。

• FRBパウエル議長の講演に加え、日銀・植田総裁など各国中銀の討論会も予定。

QE1〜QE3の比較表

項目	QE1	QE2	QE3
実施時期	2008年11月～2010年3月	2010年11月～2011年6月	2012年9月～2014年10月
背景	リーマン・ショックによる金融危機、信用収縮	景気回復の鈍化、デフレ懸念	景気・雇用回復の停滞
主な内容	MBS（住宅ローン担保証券）と米国債を総額1.75兆ドル購入	米国債を6000億ドル購入（月750億ドル）	毎月400億ドルのMBS購入 → 12月に450億ドルの米国債購入追加（合計850億ドル／月）
特徴	危機対応としての緊急措置	2010年ジャクソンホール会議でバーナンキ議長が示唆、市場の注目度を高めた	「無期限・オープンエンド型」の緩和（出口が定められなかった）
目的	金融市場の安定化、住宅市場支援	長期金利引き下げ、景気・物価押し上げ	雇用最大化・景気回復、インフレ率の引き上げ
市場への影響	株価急反発、ドル安進行	株価上昇、新興国への資金流入・インフレ懸念	株高・金利低下長期化、バブル懸念

中立金利と政策金利

中立金利（Neutral Rate）

• 定義：景気を過熱も冷却もさせない、中立的な金利水準。

• 特徴：

  • 経済の潜在成長率や物価上昇率に対応して変動する「理論的な金利」。

  • 直接観測できず、推計によって求められる。

  • 日本では低水準、米国では2%台半ばと推定されることが多い。

• 役割：

  • 政策金利が中立金利より高い → 金融引き締め（景気抑制）。

  • 政策金利が中立金利より低い → 金融緩和（景気刺激）。

---

政策金利（Policy Rate）

• 定義：中央銀行（日銀やFRBなど）が短期市場金利をコントロールするために設定する実際の金利。

• 日本の場合：

  • 「無担保コール翌日物金利」が実質的な政策金利。

  • 2024年3月まではマイナス金利（−0.1%）、現在はプラス圏に移行済み。

• 役割：

  • 金融政策の直接的な手段として、景気や物価を調整する。

---

両者の違いまとめ

• 中立金利：経済理論的な「基準点」

• 政策金利：中央銀行が実際に操作する「現実の金利」

つまり、政策金利が中立金利に対して高いか低いか が、金融政策のスタンス（引き締め or 緩和）を判断する軸になる。

恐怖指数（VIX）

 

定義と算出方法

• 恐怖指数は一般に米国の VIX指数 を指す。
• S&P500種株価指数のオプション価格から「今後30日間の予想変動率」を算出する。

数値の意味と解釈

• 数値が高いほど投資家の不安心理が強まり、株価変動の予想幅が大きい。
• 通常は 10〜20程度 で推移し、20超 で市場の不安が強まるとされる。
• 2008年のリーマン危機や2020年のコロナショック時には 80超 まで急騰した。

市場への影響

• VIXが上昇すると、投資家がリスク回避姿勢を強め、株価が下落しやすい傾向がある。
• 逆にVIXが低下すると、市場の安心感が高まり、株価が上昇しやすい。
• ただし、株価と完全な逆相関ではなく、他の要因も影響するため注意が必要である。

各国・他資産の恐怖指数

• 日経平均VI：日経平均株価オプションから算出される日本版の恐怖指数。
• 「今後1年間に68%の確率で±23%の範囲で動く」といった統計的解釈がされるが、必ずそうなるわけではない。
• MOVE指数：米国債市場の予想変動率を示す指標で、VIXの債券版と呼ばれる。

注意点

• 恐怖指数は「将来の株価変動リスクに対する市場参加者の期待」を示すものであり、株価の方向性そのものを予測する指標ではない。
• 投資判断では、景気指標・金利動向・企業業績など、他のデータと組み合わせて総合的に判断することが重要である。

YCC（イールドカーブ・コントロール）とは

 

YCC（イールドカーブ・コントロール）の概要

• 中央銀行が短期金利と長期金利の両方を目標水準に誘導する政策。

• 日本銀行（日銀）が2016年9月の「長短金利操作付き量的・質的金融緩和」で導入。

• 短期金利をマイナス0.1％、長期金利（10年国債利回り）をゼロ％程度に維持する方針。

導入の背景と目的

• 従来の大規模金融緩和（量的・質的緩和）で長期金利が過度に低下し、

  • 金融機関の利ざや縮小

  • 年金・保険の運用難　といった副作用が顕在化。

• 短期金利だけでなく長期金利も一定水準に誘導し、緩和効果と金融機関収益の両立を図るために導入。

具体的な手法

• 長期金利誘導目標の設定：10年国債利回りを「ゼロ％程度」に維持。

• 国債買入れ（公開市場操作）で金利調整。

• 指値オペ：長期金利が上昇傾向の際、日銀が利回りを指定して無制限に国債を買い入れ、金利上昇を抑制。

修正の経緯（変動許容幅の拡大）

• 2022年12月：±0.25％ → ±0.5％に拡大。

• 2023年7月：0.5％を「めど」とし、1.0％まで容認。

• 2023年10月：実質的に上限1.0％を容認する運営に移行。

撤廃とその後

• 2024年3月：マイナス金利解除と同時にYCCを撤廃。

• 撤廃後も一定規模の国債買い入れは継続する方針。

• 金利は市場の需給で変動する仕組みに回帰。

副作用と評価

• 国債市場の流動性低下、価格発見機能の低下。

• 金利の歪みが海外投資家による投機的取引（ヘッジファンドの売り仕掛け）を誘発。

• 一方で、低金利環境を長期維持し景気下支えに寄与した面もある。

東証REIT指数

 

🏢 東証REIT指数とは

• 正式名称：東証REIT指数（Tokyo Stock Exchange REIT Index）

• 対象：東京証券取引所に上場している全REIT（不動産投資信託）銘柄

• 目的：REIT市場全体の値動きを表す総合指数として設計されており、REIT投資の指標・ベンチマークとして広く使われる

---

📜 指数の算出方法

• 時価総額加重平均型の指数（浮動株調整なし）

• 算出方法は以下の通り：

  • 各REITの「投資口価格 × 発行済投資口数 ＝ 時価総額」を求める

  • それをすべて合計し、基準時点（2003年3月31日、=1000ポイント）と比較して指数化

• 算出・公表は東京証券取引所が行う（1分ごとにリアルタイム更新）

---

📈 指数の動向と影響要因

• 金利動向の影響を強く受ける

  • 金利が低下すると：借入コストが下がり、分配金利回りの魅力が相対的に上昇 → 買われやすい

  • 金利が上昇すると：借入金利負担が増え、利回りが相対的に見劣り → 売られやすい

• 不動産市況の影響も大きい

  • 空室率や賃料水準が改善すれば→収益期待から上昇

  • 都市開発や再開発動向も関連要因

• 投資家心理や海外REIT市場の動向（米国REITなど）も連動する傾向がある

---

🎯 投資への活用方法

• 東証REIT指数は次のような用途で使われる：

  • ベンチマーク：REITを組み込んだファンドやETFが成績評価の指標として使用

  • パッシブ投資：指数に連動するETF（例：NEXT FUNDS 東証REIT指数連動型上場投信）を通じて、REIT市場全体に簡便に分散投資できる

  • 資産配分の調整：株式や債券との相関が異なるため、ポートフォリオのリスク分散手段として有効

---

🌏 他の指標との比較

• 日経平均株価やTOPIXとの違い

  • 株式市場と異なり、REITは賃料収入をもとにした配当（分配金）を主な収益源とする

  • 景気との相関が弱く、ディフェンシブ資産としての側面もある

• ボラティリティ

  • 株式より価格変動が小さいことも多く、安定したインカム収入を求める投資家に人気

• 相関性

  • 株式・債券とは異なる値動きのため、資産分散効果が期待される

---

✅ その他の特徴

• インカムゲイン重視の投資先

  • 東証REITは年4回程度の分配があり、利回りは株式平均を上回る水準（2024年時点で概ね3〜4%台）

• REIT市場の規模

  • 日本のREIT市場は、アジアでは最大級。総資産額は約20兆円以上

• 指数構成銘柄の入替はなし

  • 上場全REITが対象のため、TOPIXのような定期入替は行われない

金融行政方針

金融行政方針とは

• 金融庁が毎年策定する文書で、その年度の金融行政の課題や重点政策を示すもの

• 事務年度（毎年7月～翌年6月）の始まりに公表され、行政の透明性向上と説明責任の遂行を目的とする

• 金融庁自ら、「形式化」や「マンネリ化」を問題視し、近年は双方向性や実効性のある行政方針のあり方を模索している

---

主な役割

• ① 金融行政の方向性提示
  　→ 行政としての課題認識と取り組みの基本姿勢を明示

• ② 金融機関の監督・検査方針の明文化
  　→ 預金取扱金融機関・保険会社・証券会社などのリスク管理体制や経営健全性の評価基準を示す

• ③ 金融業界・国民への情報提供
  　→ 方針や視点を広く共有し、対話型監督への転換を促進

---

具体的な重点施策（例：2023～2024年度）

• 企業統治改革

  • 政策保有株の見直しや企業価値向上に向けた投資家対話（エンゲージメント）支援

  • スチュワードシップ・コードやコーポレートガバナンス・コードの運用強化

• 金融機関のリスク管理

  • 金利・為替変動、地政学リスクへの耐性チェック

  • 金融グループによる高度化したリスク管理体制の整備を促す

• 地域金融機関の持続可能性確保

  • 人口減少・高齢化を背景とした事業モデルの再構築支援

  • 地域企業との協働・金融仲介機能の発揮を促進

• 金融デジタル化・イノベーション

  • Web3、フィンテック、暗号資産、ESG金融への対応

  • 金融分野におけるサイバーセキュリティ強化とレグテック（規制技術）導入支援

---

その他の特徴

• 金融行政方針には近年、「サステナブルファイナンス」や「気候関連財務情報開示（TCFD）」などの国際的テーマも盛り込まれている

• 公表後には、「モニタリングレポート」や「進捗報告」が出され、実効性の確認が行われている

• 行政による押し付けではなく、対話・共創を軸にした行政運営へ移行しつつある（例：「共通の価値創造ストーリー」策定支援）

---

今後の展望

• 行政手法の再設計（単なる監督から“対話と伴走型支援”へ）

• 金融制度改革の国際整合性確保と日本独自の課題（少子高齢化・地方経済）への対応の両立

• 金融の社会的価値（社会課題解決への貢献）の視点が今後さらに重視される見通し

相互関税

 

相互関税とは

• 相互関税（Reciprocal Tariff）とは、相手国が自国製品に課している関税と同等の関税を相手国製品に課すという政策手法

• トランプ元米大統領が主張した考え方で、「公平な貿易」を実現するという名目で提唱された

• 世界貿易機関（WTO）などが掲げる自由貿易の原則（最恵国待遇・無差別原則）とは対立する側面がある

相互関税の仕組み

• ① 調査フェーズ：相手国が自国製品に対して課している関税率・消費税・非関税障壁を調査

• ② 関税適用：相手国からの輸入品に対して、同等またはそれ以上の関税率を適用

• ③ 消費税も対象とする見解：相手国の消費税（例：EUの付加価値税など）も、実質的な輸入障壁とみなす考え方

• ④ 非関税障壁の評価：安全基準、環境基準、規格の違いなども、輸出妨害と判断される可能性

想定される影響

• 国際貿易の萎縮：貿易相手国も報復関税を課すことで、貿易戦争に発展するリスク

• 企業のコスト増加：関税コストが上昇し、輸出競争力が低下

• 消費者への悪影響：輸入製品の価格上昇により、物価が上がる可能性

• 通商交渉の激化：相互関税への対抗として、各国は2国間交渉やFTA強化に動くこともある

補足事項

• WTOルールと整合しにくい：相互関税のような一国的な対抗措置は、WTO協定違反の懸念がある

• 関税の引き上げは消費者に転嫁されやすい：国内市場でもコストプッシュ型インフレの一因となる

• 実現には法的・実務的なハードルが多い：すべての国の関税・税制・規制を逐一比較するのは極めて困難

総括

• 相互関税は「対等な貿易関係」を掲げる一方で、貿易摩擦の激化や経済停滞につながるリスクが高い

• 短期的な圧力にはなり得るが、長期的には国際秩序や企業活動に混乱をもたらす可能性がある

• グローバル経済においては、関税以外の協調的ルール形成がより現実的とされている

サマーラリー

サマーラリーとは？

• 米国株式市場で見られる季節的な傾向の一つ
• 7月4日（独立記念日）から9月初旬（レイバーデー）までの期間に、株価が上昇しやすいというアノマリー（経験則）
• 明確な経済的根拠は乏しいが、「休暇前に株を買う」「市場参加者の構成が変わる」など、投資家の心理や行動（例：休暇前に買いポジションを持ちやすい）による影響とされる

過去の統計（S&P500の場合）

• 1984～2024年のデータでは、7月の平均上昇率は1.4%（12ヶ月中4位）

• 大統領選挙の翌年（例：2021年、2025年）は、7月のパフォーマンスが相対的に高くなる傾向がある
  ※ただしこれは年によってばらつきが大きいため、過信は禁物

注意点・リスク

• 夏枯れ相場：夏は機関投資家や大口が休暇に入るため、取引量が減少し株価変動が荒くなりやすい

• 不確実要因：政策リスク（例：関税・金利政策）、地政学リスクなどでアノマリーが打ち消されることもある

• 反対の動きもあり得る：必ずしも毎年株価が上昇するわけではなく、「期待先行→反動安」になる年もある

• サマーラリーは米国市場中心の現象であり、日本市場など他地域では必ずしも該当しない

• 投資判断に活用する場合は、企業決算スケジュールや金利動向、FOMCの予定なども加味すべき

• 短期的な売買戦略の一要素として活用可能だが、中長期の投資戦略とは切り離して考えるのが適切

ETF（上場投資信託）の分配金捻出売り

ETF分配金捻出売りとは

• ETFは決算期に分配金を支払う必要がある

• 分配金の原資を確保するため、保有株式や先物を売却する

• この売却行為を「分配金捻出売り」と呼ぶ

---

背景と市場への影響

• 7月に集中：多くのETFが7月に決算を迎えるため、毎年この時期に売りが増える傾向

• 需給悪化：大量売却により、一時的に株式市場の需給が悪化し、株価下落の一因となることもある

• 市場の予測：市場関係者やヘッジファンドは事前に動きを織り込む傾向があり、先回り売りで影響を吸収するケースもある

---

具体的な事例

• 2024年7月：2日間で1兆円超の売りが予想されたが、市場への影響は限定的

• 2025年7月8日：5600億円規模の売りが出たが、日経平均への影響は軽微

---

まとめ

• ETFの分配金捻出売りは季節要因による一時的な売り圧力

• しかし市場はこの動きを織り込みやすく、価格への影響は限定的となるケースが多い

 

コモディティ化（commoditization）

 

🔹 コモディティ化とは

• 商品やサービスが他社製品と同質化し、違いが見えにくくなること

• 消費者から見ると「どれでも同じ」に見える状態

• ブランド力や付加価値が低下し、主に価格で選ばれるようになる

🔹 主な原因

• 技術の普及や模倣の容易化

• 過度な価格競争や市場の成熟

• 差別化戦略の限界（顧客のニーズが均一化する場合など）

🔹 影響

• 利益率の低下（価格競争が激化）

• ブランド力の弱体化

• 企業が新たな付加価値や体験の提供を迫られる

🔹 代表的な例

• 家電製品（テレビ、冷蔵庫など）

• スマートフォンの中・低価格帯モデル

• インターネット回線・格安SIMサービス

• 一般的な食品（牛乳・卵・パンなど）

日銀による株式購入

開始時期

2010年12月、金融緩和政策の一環としてETFの買入れを開始

目的

• リスクプレミアムの縮小（投資家のリスク回避姿勢を緩和）
• 資産価格の安定（株価の下支え）
• デフレ脱却の支援（経済の好循環を促す）

主な影響

1. 株価の下支え・上昇圧力

• 株価が下落しそうな局面での買入れが、相場の安定要因に

• 市場では「日銀プット」と呼ばれ、安心感につながった

• 東証株価指数（TOPIX）連動型ETFの比率が高かった

2. 日銀の株主化問題

• 日銀が主要上場企業の大株主となる事態に

• 2021年時点で、日経225構成銘柄の過半数で上位10位以内の株主になっていた

• 「民間企業に対する国の影響力が大きくなりすぎる」との懸念も

3. マーケットのゆがみ

• 需給主導で株価が動く場面が増え、企業業績と株価の乖離が発生

• 市場参加者の行動が「日銀頼み」になる構造的リスクも

4. 出口戦略の難しさ

• 買入れ残高は累計約50兆円超（2024年時点）

• 将来的に売却するとなると、市場に対する影響が大きく、慎重な対応が必要

• 日銀の財務リスク（含み損の拡大）も指摘されている

最近の動向

• 2021年3月以降：買入対象をTOPIX連動型ETFに絞り、日経225型ETFの購入を終了

• 2023年以降：実際の買入れ回数は減少傾向にあり、出口政策への布石とも見られる

• 日銀保有ETFの再投資原則は継続中（償還に伴う再購入）

評価と課題

ポジティブな側面	ネガティブな側面
株価下支え、経済の安定化	市場のゆがみ・民間支配の懸念
リスクプレミアムの縮小	出口戦略が極めて難しい
投資家心理の改善	公的資金による価格形成の歪み

累進配当

 企業が将来的に安定的かつ段階的に配当金を引き上げていく方針を示す制度または考え方。主に米国企業で導入され、日本でも注目されつつある。

累進配当の概要

• 定義：減配せず、配当を維持または増加させ続けることを目標とした配当政策

• 目的：長期投資家に安定感と成長期待を与える

• 企業姿勢：利益の短期的な増減に左右されず、中長期的な株主還元を重視する姿勢を示す

累進配当導入の背景

• 株価下落リスクの抑制: 業績連動の配当方針では、減益時に減配リスクが高まるが、累進配当の採用により株価下落などのリスクを抑えることが期待される
• 投資家繋ぎ止め: 新型コロナウイルス感染症後の利益の急回復が今後は減速するとの警戒感から、積極的な株主還元で投資家を繋ぎ留めようとする狙いがある
• PBR（株価純資産倍率）改善: PBR改善の手段として累進配当を選ぶ企業が増えている

累進配当の特徴

項目	説明
減配の回避	一時的な業績悪化でも配当を維持する方針
増配の継続	利益が増えれば積極的に配当を増やす
長期志向の経営	安定した配当政策が株主との信頼関係を築く
投資家の支持	配当目的の長期保有投資家に人気
利益との乖離リスク	無理に配当を維持しようとすると財務負担が増える恐れもある

累進配当と他の配当政策の比較

配当政策	内容	企業の姿勢
配当性向重視型	利益の◯%を配当にする	利益次第で配当額が変動
安定配当型	毎年◯円など一定額を維持	安定感重視
累進配当型	減配せず、段階的に増やす	長期的な株主還元を重視

投資家の視点からのメリット

• 将来的なインカムゲインの成長が見込める

• 株主重視の姿勢が明確な企業と判断できる

• 株価が配当利回りに支えられ、下値が堅くなりやすい

バーゼル3

 

◆ バーゼル3の概要

• 2008年のリーマン・ショックを教訓に策定された国際的銀行規制

• 策定主体：バーゼル銀行監督委員会（BIS傘下）

• 目的：金融システムの安定化と、銀行のリスク耐性強化

◆ 主な規制内容

• 自己資本の強化

  • CET1比率（普通株式等Tier1資本比率）を4.5%以上に

  • 総自己資本比率は8%以上、さらにバッファ資本（保全・カウンターシクリカル）を加える

• リスク管理の高度化

  • ストレステストや内部モデルの精緻化

  • 市場・信用・オペレーショナルリスクの統合的評価

• 新たな規制項目

  • レバレッジ比率の導入（自己資本 ÷ 総資産 ≧ 3%）

  • 流動性比率の導入

    • LCR：30日間の資金流出に耐えるための高品質資産保持

    • NSFR：1年超の安定資金調達の確保

---

◆ 各国の導入状況（2024〜2027）

• 日本：2024年〜2025年にかけて全預金取扱機関に適用完了

• アメリカ：2025年7月予定 → 銀行界の反発で見直し中

• EU：2025年1月から導入決定、市場リスクは2026年に延期

• イギリス：2027年1月に延期、米国の動向を注視

---

◆ 邦銀への影響

• メガバンクはすでに高度な自己資本管理を実施

• 地銀や信金は標準手法ベースでの対応、影響は限定的

• 日本の先行導入により、規制順守の信頼性向上とともに、国際競争条件の不均衡懸念も指摘される

イールドスプレッドとは

 

• 株式の益回り（E/P）から長期金利（代表的には10年国債利回り）を引いた値

• 株式と債券の「投資妙味」の差を数値化したもの

◆ 計算式

イールドスプレッド = 株式の益回り（1株利益 ÷ 株価）－ 長期金利（例：10年物国債利回り）

解釈の基本

• イールドスプレッドが大きい（プラスが大きい）

  • 株式の方がリターンが大きい＝株が割安

  • リスクを取ってでも株を買う価値がある水準

• イールドスプレッドが小さい or マイナス

  • 債券のほうが相対的に有利＝株が割高

  • 株に投資するリターンが少なく、リスクに見合わないとされる

---

◆ 実例・過去の動向

• 1990年代末のITバブル期：株価高騰で益回りが低下 → スプレッド縮小（割高感）

• 2008〜09年の金融危機後：株価急落＆金利低下 → スプレッド拡大（割安感）

• 2024年6月〜2025年3月：S&P500で益回り低下＋金利上昇 → スプレッドが過去最低水準に接近（＝割高の警戒感）

---

◆ 活用のポイントと注意点

• 市場の割高・割安を相対的に評価できる便利な指標

• ただし「金利・株価・業績見通し」すべての影響を受けるため、単独での判断は危険

• 他の指標（PER、PBR、企業業績、景気循環）と組み合わせて総合的に分析することが大切

FOMOとは

 

FOMOの定義と投資への影響

• FOMO = Fear of Missing Out（取り残されることへの恐怖）
• 株価が上昇する中で、「他の投資家より出遅れることへの焦り」から、冷静な判断を欠いた買い注文が増加する。
• 主に強気相場の中盤～後半に顕在化しやすい。

FOMO相場の特徴

• 心理的焦燥感：他人が利益を出していることに対する焦りが購買意欲をかき立てる。

• ファンダメンタルズからの乖離：業績や成長性に対して不釣り合いな価格水準に。

• 値動きの増幅：ショートカバーやアルゴ取引が加わり、急騰をさらに加速。

• 循環的な買い：「買われるから上がる→上がるからまた買われる」の繰り返し。

---

実際の市場でのFOMO事例

• 2024年3月の日本株：日経平均が初の4万円突破 → 半導体株を中心にFOMO買いが発生。

• 生成AIブームと半導体株：AI需要を背景に、関連銘柄が割高水準まで上昇。

• 米国FANG+指数の上昇：GAFAMなどの大型ハイテク株に資金集中 → 米国でもFOMO的買いが発生。

---

注意点とリスク

• FOMO相場では割高リスクが高まり、調整局面での損失が大きくなる可能性。

• メディア・SNS発の過熱報道による群集心理に注意。

• 投資では、冷静なファンダメンタル分析・資産配分・逆張り思考も重要。

• JOMO（Joy Of Missing Out）という逆の概念もあり、「無理に乗らない判断」も戦略の一部。

長期金利

 長期金利とは、一般に「10年物国債の利回り」を指し、長期的な資金の貸し借りに対する金利のこと。長期金利は、住宅ローン金利や企業の資金調達コストに影響を与えるため、経済全体に広く影響を及ぼす。短期金利とともに、金融政策や景気の重要な指標となる。

🔹 主な決定要因

• 経済状況：成長率・インフレ率・失業率などのマクロ指標。
• 金融政策：日銀の政策金利や国債買い入れの方針。
• 国債市場の需給：政府の発行額と投資家の購入意欲。
• 海外金利の動向：特に米国の長期金利が大きく影響。
• 市場参加者の期待：将来の経済・物価・政策に対する予測。
• 日銀のYCC（イールドカーブ・コントロール）終了により、金利はより市場実勢に連動。

---

🔹 最近の動向（2024〜2025年）

• 2024年5月：長期金利1.0%に達し、11年ぶりの高水準。
• 2024年12月：1.1%超、金利正常化への意識高まる。
• 2025年1月：1.2%視野、円安と米金利高の影響。
• 2025年3月：一時1.585%、2008年以来の高水準。
• 2025年5月：1.475%、米中関係や日銀追加利上げ観測が要因。

---

🔹 経済への影響

• 住宅ローン金利や企業の社債発行コストに直結。
• 資産価格の下落リスク（債券・不動産・株式）も増す。
• 金利上昇は円高要因（キャリートレードの巻き戻し）にもなり得る。

---

🔹 今後の見通し

• 日銀の利上げ幅・タイミングや米国の政策金利動向が鍵。
• インフレが続けば金利上昇圧力も続くが、景気減速があれば再び低下リスクも。
• 財政負担（利払い費の増大）や国債需給のバランスも注視が必要。

円安の要因とその相互関係

 金利差（主因）

• 日米の金利差が拡大 → 円を売ってドルを持つ動きが強まる。

• 米国の利下げ観測が後退している一方で、日本は利上げに慎重 → 円安継続の要因に。

---

日本の構造的な需給変化

• 海外進出企業の利益の現地再投資 → 円への換金需要が減少。

• デジタル赤字（ITサービス輸入増）の拡大 → サービス収支の悪化 → 円売り圧力。

• 新NISAによる海外投資拡大 → 円売り・ドル買いの要因。

---

外部要因・地政学リスク

• ウクライナ戦争・中東情勢・原油高 → 日本の貿易赤字拡大 → 円安圧力。

• 資源輸入国としての日本は、原材料コスト上昇が為替に敏感。

---

日本銀行の金融政策

• 長らく続いたマイナス金利政策・イールドカーブコントロールが円安要因。

• 金融緩和の解除が遅れるとの観測 → 円の魅力低下につながる。

---

相互作用・市場のバランス

• 為替介入が短期的に円高をもたらすことはあるが、根本的な流れを止めるには構造的対応が必要。

• 貿易赤字＝円安要因、旅行黒字（インバウンド）＝円高要因として拮抗するケースも。

---

今後の見通し

• 日銀の利上げや米国の利下げで金利差が縮小すれば、円高圧力が強まる可能性あり。

• ただし、構造的な需給変化（海外投資、企業の再投資、デジタル赤字など）が続く限り、円安の基調は簡単に反転しないとの見方も。

スタグフレーション

 定義と特徴

• 「スタグネーション（不況）」＋「インフレーション（物価上昇）」の複合語。

• 景気が悪化しているのに、物価が上がり続ける状態。

• 賃金が上がらないのに物価だけが上昇 → 実質所得の低下 → 消費減退 → 雇用不安 → 悪循環。

---

主な過去の事例

• 1970年代石油危機（米国・日本）：原油価格の急騰により、物価高と不況が同時に発生。

• 2016年の英国EU離脱（Brexit）：通貨安と労働力流出によるコスト高・成長鈍化。

• 2022年のロシアのウクライナ侵攻：エネルギー・食料品価格の急騰で世界的なスタグフレーション懸念。

---

現在の懸念（米国・中国・日本）

• 米国：関税政策やサプライチェーン混乱によるコスト高、利上げと景気の鈍化が同時進行。

• 中国：不動産バブル崩壊＋消費・輸出の鈍化＋輸入インフレのリスク。

• 日本：物価上昇は進む一方で、賃上げの定着や経済成長には不透明感が残る。

---

金融政策の難しさ

• スタグフレーション下では、通常の金融政策が逆効果となり得る。

  • 利上げ → 景気後退を悪化させる

  • 利下げ → インフレを加速させる

• 植田日銀総裁も、政策のタイミングと選択が難しいことに言及。

---

今後の展望

• 各国の中央銀行は、インフレ抑制と成長維持のバランスを取りながら政策対応を進めている。

• 今後の焦点は、

  • 賃金と物価のバランス（実質所得の改善）

  • 地政学リスクの沈静化

  • サプライチェーン正常化

• スタグフレーション回避には「供給力の回復」と「物価安定化」が重要な鍵。

 

オフィス賃料の変化から読み取れること

市況と需給のバロメーター

• オフィス賃料の上昇は、需要が供給を上回っている状況を示す。

• 下落は、景気後退や供給過剰の兆しと解釈される。

企業の人材戦略との関係

• 働きやすいオフィス（立地・設備）への投資が、人材確保の一環として進行中。

• 賃料の上昇は、優秀な人材を引きつけるための空間づくりと直結。

地域経済の活性度の指標

• 賃料上昇エリア（例：渋谷区など）では、IT・スタートアップ企業の集積が進む傾向。

• 地域の経済構造変化や集積効果を読み解くヒントとなる。

働き方の変化を反映

• コロナ以降のテレワーク普及でオフィス需要が一時減少。

• 現在は出社とリモートのハイブリッド型に対応するため、再設計されたオフィス需要が増加。

• 賃料は、こうした空間機能の再定義（共有スペース、会議室など）を反映。

建設費・地価の影響

• 建築資材・人件費の高騰、地価上昇がオフィス賃料に転嫁されつつある。

• ハイスペックな新築ビルの賃料は上昇傾向が続いている。

市況の二極化とリスク

• 地域差・ビルスペックによる二極化が進行中（例：一等地 vs 周辺地）。

• 世界経済の不透明感、金利上昇などの外部要因によって、今後の賃料動向は変動リスクを含む。

• 空室率の動向とセットで分析することが、実態把握に重要。

安全資産としての金

 

金が安全資産とされる理由

• 希少性と実物資産性：供給量に限りがあり、価値がゼロになるリスクが極めて低い。

• インフレヘッジ効果：貨幣価値が下がる局面（インフレ）でも価値が維持されやすい。

• 地政学リスク対応：戦争・制裁・国際的な不安定局面では資金が流入しやすい。

• 無国籍通貨：特定の政府・金融政策に依存しないため、通貨リスク回避手段としても利用される。

• 短期的には価格が急騰・急落するリスクもあるため、「完全に安全な資産」ではなく、相対的な安定性と捉えるべき。

---

中央銀行による金需要

• 外貨準備の多様化として、米ドル依存を減らす動きの一環として金保有を増加。

• 新興国（中国、インド、ロシアなど）では、制裁回避や信用力の分散が背景にある。

• 国際決済での金の再評価（脱ドル化）の流れも支援材料。

---

金価格の最近の動向

• 2025年に入り、金価格は史上最高値を更新。

• 背景：トランプ政権の通商政策、地政学リスク（イスラエルとイランの対立）、世界的な不透明感。

• 2024年4月19日：イスラエルによるイラン攻撃報道を受けて金価格が急上昇。

• 金価格は「実質金利」や「ドル指数」にも大きく左右される。

---

🔹 今後の展望とリスク

• 世界経済の不確実性が続く限り、金はリスク回避資産として堅調。

• 米国の金利上昇やドル高局面では、金価格が調整されるリスクも。

• 金価格の高値警戒感と同時に、中央銀行の買い支えが下支え要因になる可能性。

主要な財務指標

PBR（株価純資産倍率）

• 計算式：株価 ÷ 1株あたり純資産（BPS）

• 意味：企業の株価が、その純資産（解散価値）に対して高いか低いかを示す。

• 特徴：

  • PBR＜1倍：企業が「資産価値以下」で評価されている可能性 → 割安とみなされることも。

  • ただし、資産の質（含み損の有無）やビジネスモデルによって「低PBR＝割安」とは限らない。

  • 東証は上場企業に対し、「資本コストや株価を意識した経営」を求め、PBR1倍割れの改善を促している。

• 純資産に対して株価が低い場合でも、将来の収益が見込めない企業ではPBRの信頼性が下がるため、ROEとの併用が重要。

---

PER（株価収益率）

• 計算式：株価 ÷ 1株あたり純利益（EPS）

• 意味：投資家が、企業の利益の何年分を支払って株を購入しているかを示す。

• 特徴：

  • 一般にPERが低ければ割安とされるが、企業の成長性や景気循環業種では異なる解釈も必要。

  • 高PER＝成長期待が織り込まれている／低PER＝業績悪化の織り込みかも。

  • 日本株の平均PERは14〜16倍程度が一つの目安（業種によって異なる）。

• PERは**将来利益の予想値（予想PER）**で評価されることが多く、会計方針や特別損益によって実績PERはブレやすい。

---

ROE（自己資本利益率）

• 計算式：当期純利益 ÷ 自己資本

• 意味：株主からの出資（自己資本）を使ってどれだけ効率的に利益を出したかを示す。

• 特徴：

  • 10%以上：高収益企業とされることが多い。

  • 東証は、企業に対してROE8%以上を目安に改善を促す動き。

• ROEは 「利益率 × 総資産回転率 × 財務レバレッジ」 に分解できる（デュポン・システム）。
• 財務レバレッジ（＝負債比率）を高めてROEを押し上げることも可能だが、財務リスク増加に注意が必要。

---

ROA（総資産利益率）

• 計算式：当期純利益 ÷ 総資産

• 意味：企業が保有するすべての資産（自己資本＋負債）を使ってどれだけ利益を上げているか。

• 特徴：

  • 財務構造に依存せず、経営効率の総合的な評価に適している。

  • 一般にROAが5%以上なら効率的とされるが、業種ごとの差が大きい。

• ROAはROEよりも保守的な収益性指標であり、資産の重い業種（電力、不動産など）では低く出がち。

---

PSR（株価売上高倍率）

• 計算式：株価 ÷ 1株あたり売上高（または 時価総額 ÷ 売上高）

• 意味：1円の売上に対して、何倍の評価が株式市場でされているか。

• 特徴：

  • 利益が出ていない赤字企業でも評価可能な指標。

  • 特に、成長企業・スタートアップ・SaaSビジネスなどでよく用いられる。

  • 一般的にPSRが5倍以上で高めとされるが、業種と成長期待によって適正水準は異なる。

• 売上が急成長していても収益性が伴わない場合は評価が急落することもあり、注意が必要。

---

各指標の関連性

• PBR = ROE × PER

  • 株価は「企業の資産の活用効率（ROE）」と「利益への期待度（PER）」によって説明できる。

  • 逆に言えば、ROEを高める or PERを高める戦略でPBRは改善可能。

• PBR改善のためには、配当性向の引き上げ、利益率改善、自社株買いなどの株主還元策が効果的とされる。

---

総合的な活用のポイント

• いずれの指標も単独で判断するのではなく、複数の指標を組み合わせて分析することが重要。

• 業種特性、経済状況、企業のライフステージに応じて、見るべき指標の重みづけを変える。

• 成長性（PER・PSR）＋効率性（ROE・ROA）＋資産価値（PBR）のバランスを見ることが企業分析の基本となる。